April 20, 2007

தகவல் தொழில்நுட்பத்துறையும் - இளைஞர்களும்

தகவல் தொழில்நுட்பத்துறையும் - இளைஞர்களும்

கருத்தரங்கம்

ஏப்ரல் 21, 2007 - மாலை 05.00 மணி
ஏசியன் காலேஜ் ஆப் ஜார்னலிசம்
அண்ணா சாலை, சென்னை - 600 002.
(அண்ணா சிலை - சுரங்கப் பாதை அருகில்)

பேராசிரியர். சி.பி. சந்திரசேகர்
ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக் கழகம், புதுடில்லி

திரு. கிரண் சந்திரா
இலவச மென்பொருள் அமைப்பு, ஹைதராபாத்

ஆகியோர் உரையாற்றுகின்றனர்

கூட்ட ஏற்பாடு
ஏசியன் ஸ்கூல் ஆப் ஜார்னலிசம்
இந்திய ஜனநாயக வாலிபர் சங்கம்

இந்திய மென்பொருள் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பத்துறையில் உலகளவில் பல சாதனைகளை புரிந்து வரும் நம் தேசத்து இளைஞர்கள் சந்திக்கும் சவால்கள் - நெருக்கடிகள் குறித்தும் - அதன் எதிர்காலம் குறித்தும் இக்கூட்டத்தில் விவாதிக்க உள்ளனர். உலகின் நவீன இளம் தொழிலாளர்களாக உருவாகியிருக்கும் ஐ.டி. தொழிலாளர்கள் உலகம் முழுவதும் வலம் வருவதால், இன்றைய உலகை அவர்கள் மிக நன்றாக புரிந்து வைத்துள்ளனர். மேலும், இ-மெயில், பிளாக், இணையம் என பல்வேறு தொடர்புகளை வலைப் பின்னல்களாக பயன்படுத்தி வரும் இத்தகைய தொழிலாளர்கள் நினைத்தால் இந்தியாவின் நிறத்தை மட்டுமல்ல உலகின் நிறத்தையே மாற்ற முடியும்! வாருங்கள் புதிய உலகை படைத்திட!
------------------------------------------------------------------------------------------------
YOUTH & INFORMATION TECHNOLOGY
Seminar

2007 April 21st 5pm - Asian college of Journalism,
Anna salai,Chennai-2(Near Anna statue)
by
Prof. C.P.CHANDRASEKAR
Jawaharlal Nehru University, NeuDelhi
Mr.KIRAN CHANRA
Activist Free Software Foundation,Hydrabad
DEMOCRATIC YOUTH FEDERATION OF INDIA
INDIAN SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES
Cordially Invites You
ALL ARE WELCOME

11 comments:

Anonymous said...

பேரா.சந்திரசேகர், ஜெயதி கோஷ் போன்ற இடதுசாரி பேராசிரியர்களால் இந்தியாவில் உள்ள மென்பொருள் தொழில் செய்துள்ள சாதனைகளை எதிர்மறையாகவேதான் மதிப்பிடமுடிகிறது.
அது ஏன். இவர்களால் சீனா உலகமயமாதலை பயன்படுத்தி செருப்புகளையும், இன்ன பிறவற்றையும்
ஏற்றுமதி செய்வதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியும். அப்போது தொழிலாளர் உரிமை, வேலை நேரம்
குறித்தெல்லாம் கவலை இருக்காது. ஆனால் இந்தியாவில் உள்ள தகவல் தொழில் நுட்பத்துறை,
மென்பொருள் துறை என்று வரும் போது சங்கம் அமைக்கத் துடிப்பார்கள், அதன் சாதனைகளை
குறைத்து மதிப்பிட்டு எழுதுவார்கள். சீனாவில் தொழிற்சங்க உரிமைகள் உள்ளனவா. அங்கு இளைஞர்களும்,இளைஞிகளும் எந்த வித உரிமையுமின்றி குறைந்த கூலியில் ஒரு நாளைக்கு பல மணி நேரம் (8 மணி நேர ஷிப்ட், பின் ஒய்வு என்பதெல்லாம் அங்கு இல்லை) ஏற்றுமதிக்காக
உழைப்பதில்லையா. அதைப் பற்றி இவர்களால் வாய் திறக்க முடியாது. இளைஞர்களும்,
மாணவர்களும் இத்தகைய இடதுசாரிகளிடம் விழிப்பாக இருக்க வேண்டும். இந்த இடதுசாரிப் பொருளாதார நிபுணர்கள் தாராளமயமாக்கல் குறித்து விட்ட கட்டுக்கதைகள் இன்று பொய்யாகி
விட்டன.இந்தியா லத்தின் அமெரிக்க நாடுகள் போல் தவிக்கும் என்றார்கள். அப்படி ஏதும் ஆகவில்லை. அந்நியச் செலாவணி பறந்து போய் பிரச்சினை ஏற்படும் என்றார்கள். இன்று வரலாறு காணாத அளவு அந்நியச் செலாவணி இந்தியாவிடம் இருக்கிறது. சீனம் ஒரு நாள் தடுமாறி, சிதறி,
சின்னாப் பின்னமாகும், அப்போது இவர்களை அங்கு ஏற்றுமதி செய்துவிடலாம்.இந்தியாவில் உள்ள சிபிஐ,சிபிஎம் ஆசாமிகளை க்யுபாவிற்கும், சீனாவிற்கும்,வியட்னாமிற்கும் மொத்தமாக அனுப்புவது நமக்கு நல்லது. ஆனால் அவர்கள்தான் இவர்களை ஏற்க மாட்டார்கள்.
வியட்னாம் புஷ்ஷிற்கு ரத்தின கம்பளம் விரிக்கும், இவர்களுக்கல்ல.

Anonymous said...

மேலும், இ-மெயில், பிளாக், இணையம் என பல்வேறு தொடர்புகளை வலைப் பின்னல்களாக பயன்படுத்தி வரும் இத்தகைய தொழிலாளர்கள் நினைத்தால் இந்தியாவின் நிறத்தை மட்டுமல்ல உலகின் நிறத்தையே மாற்ற முடியும்! வாருங்கள் புதிய உலகை படைத்திட!

Yup, that wont be a commie infested world.

Anonymous said...

These comments are just ill informed rubbish. Prof. Chandrasekhar, Jayati Ghosh and such others talk about India and conditions in India and not about China or other countries. That is a separate subject. Yes,if full convertibility of the rupee is allowed as wanted by the Central Government flight of capital will result. India,s foreign exchange reserve is a burden and not a strength. Whereas hardly around $60 billion is required for servicing trade deficit and other external commitments, India is having over $200 billion dollar. That is under developed India is lending cheap capital to industrialized United States. At long last, the government has realized that it is foolish and decided to utilize some portion of it for India's development. No communist is as dangerous as such half-baked wisecracks like you. Dont't again bother me with your wisdoms.

Anonymous said...

Annoy(comment 3)is confused.
The left economists made many
predictions after 1991 that were found to be untrue.Full convertibility is a different issue. But the software boom
was not anticpated by them.Their
assessment of IT&ITES sector is
biased. These two economists have
written about India and about China.There is more to academic
studies on Indian economics than
what emantes from that citadel
of lefts - JNU. Some of the brilliant and brighest economists
like T.N.Srinivasan,Jagdish Bagwati are not marxists.

Vijayan said...

I want make a comment on comment no 3. ie., in Tamil. I dont know how to register my view in tamil here. Hence I write in English. It is apparaent that the commentator is spewing venom on left idealogus. Does he have any credible evidence that China don't have any labour laws or not implementing labour laws or dont have labour laws in any part of China, particularly in ETDZ (Economic and Trade Development Zone)? I dont find any such thing so far, though the opponents of left speaks volume about the exploitation of labour in China. It shall be much helpful to me if he provide something on this. The Left economists are consistantly cautioning the economic decisions of Govt; their predictions comes true right from the days of IMF loan by R. Venkatraman to the current opinion on TRIPS and its implications on prices of medicine or the current agrarian crisis. Now the left alone not opposing the LPG policies, various other NGOs and organisations are opposing the LPG policies globally after sensing its ill-effect; but it is the left who not only predicted correctly the ongoig contours of the economy but also predicted that the contour shall create new set of organisations which will join with left in protesting the LPG policies. I have a open mind in engaging debate with the commentator on the ill effects of LPG policies predicted by Left, if the commentator willing to provide the evidences on the Left's prediction and its failure.

Anonymous said...

Prof Chandrasekar never say no to IT and never negate Indias the earnings in forex. What we need to think about is that the ratio of productivity to the employment generation when compared to the other industries. though the share of IT revenue to the GDP is 4.55% where as the employment generation is just .88 millions. See below the statistics

Textile workers 8.84
Principal usual status workers 417
Non agricultural work force 189

(Source NSSO 2001 and 2006)

the point here is the IT industry has generated employment as is claiming to be the biggest revenue earner of the country. Mr ITians, dont get excited about your high salaries, think about your stress and exploitation.

Anonymous said...

With work force less than 1% of population IT industry contributes 4.55% of GDP. The indirect employment is not taken into
account.We can generate more
employment in manufacturing
and export oriented units
provide we open up more, encourage FDI, change our labour laws and
give incentives for export units.
But the left is opposing all such
moves.China allows Walmart to open shops and Walmart buys billions of dollars worth goods from China.Left opposes Walmart.How
will Walmart use India as a base
if we dont want them to open shops
here.So the myopic left ideology is
holding us back.China discarded
much of the left ideology as garbage long ago.

Vijayan said...

An interesting debate on Left ideology on Economics on this blog. The latest being the support voice for Walmart citing China's example. Before comparing China with India one must understand the nature of Economics of the both countries. China is a supply constrained economy whereas India is a demand constrained economy. The strategy for development could not be identical for both countries. It is a basic economic theory acceptable to all, ranging from left to right is that monopoly in any sector will lead to stagnation and that is why all countries have some sort of control of monopoly in their statues. If you have more than one monopoly in any sector it shall lead to carterlisation which again hinder the growth. Opening up the retail trade to mulinational monopoly will ruin the life of millions of small traders which again push the country to more demand constraints. Hence opposition to walmart by left is arising out of their concern over the millions of small traders apart from the defective growth strategy it promotes.

Anonymous said...

Speaking of monopoly, for decades we had state monopoly in many sectors including telecom,power
and civil aviation.What was the
result?. Earlier one had to wait
for years for a phone connection
or to buy a scooter.Now manufacturers and dealers are
after customers.The left all along
opposed opening up telecom sector.
It favored public sector monopolies. It has a vested
there as the trade unions there
form the support base of left.
Even in USA Wal-mart has more than
enough competition from stores of
all types. We need competition laws to take care of monopolies
and oligopolies.You should not use
monopoly as a bogey to deny competition and support inefficiency.

Vijayan said...

First, it is not true that Left has vested interest against Privatisation of the Telecom sector as it has Trade union base. They don't command majority of telecom workers and there could not be vested interest to safeguard their minority members. Left's opposition to privatise the large industries arises, not only out of workers interest but in the national interest. Large industries such as steel, oil and gas etc are capital intensive and need long gestation period. All of them were established with the help of state out of the money collected from people as tax. Once the turnaround is achieved, they sought to privatise it which is unethical. Opposition to opening up of the telecom sector to the multinationals by the left is due to security issues when you have larger insurgency problem. Walmart's strategy is a debatable issue in US and you can find lot of materials on the study of Walmart's strategy. It pressurises the small manufacturers to reduce the cost in the name of voluminous order which lead to reduction in wages of the workers of suppliers of Walmart which again pushes the country to demand contraints.

C.Prabakaran said...

Every MBA student of any university in the world must study the success story of Walmart; ie.,the one side of a coin. If you agree with the way it achieves it success or can you be discount it as a real success is a different matter. You need to be convinced yourself with the strategy of walmart if you want to be accepted as a creamy layer of student and to open your door for career development. This is not a new thing the voice for breaking the doors of third world countries or reaching the every corner of world by the advanced countries. It was raised as early in 1907 by then American Presidential candidate Woodro Wilson who later becomes President. (See the Peoples History of United States of America) The case to support walmart in India is a week and they only take the weapon of Walmart in China or hide behind China’s example. “Everyday low price” is the slogan of walmart and it import goods largely from China to offer lowest prices to its customers. 80% of its imported goods are from China and in lieu of that China allowed its terrotiory to open the company’s retail outlets. For more information about Walmartt please read “The Bulloy of Bentonville” by Anthony Bianco. However I totally disagree with this strategy of China. India and China now possesses huge Foreign Exchange reserves. No body knows if we have foreign exchange reserve, it means that we are given loan to US at a lower interest rate. When Gold standard was abolished and US dollar takes its position in 1970s, US has no commitment to earn gold to pay its debt to other countries, instead it can print notes and give it to them. Any macro economic policy should be viewed comprehensively before coming to any conclusion. The Lefts in India are touching only the part of the deeper issues involved in macro economics and there is no point in blaming the left for not supporting the LPG policies.